1999年线上股票配资，一个小女孩在美国田纳西州的孟菲斯市呱呱坠地，她的父母是来自中国湖南的贺绍强和罗秦。他们满心欢喜地迎接这个新生命，给她取名“贺梅”。

但谁也没想到，这个小生命的未来会被卷入一场长达七年的抚养权争夺战。

故事要从贺绍强1995年持学生签证来到美国开始讲起。

他先是在亚利桑那州上学，然后在1997年进入田纳西州的孟菲斯大学，并获得奖学金和助教津贴。

稳定了之后，把妻子罗秦以陪读身份接到了美国，和他一起生活。到这儿还挺顺利，但随后，贺绍强卷入了一桩性侵指控，虽然案件最终被撤销，但他的助教工作也没了，生活一下没了经济来源。

展开剩余83%

就在这样的压力下，罗秦怀孕了。怀孕期间，夫妻俩又一次和当初指控贺绍强性侵的人偶遇，并且打起来了，导致罗秦意外摔倒，甚至出血动了胎气。

最终，罗秦冒着生命危险剖宫生下了贺梅，虽然新生命降临让人高兴，但沉重的医疗账单和经济负担让他俩这个做父母的还是倍感压力。

为了给孩子更好的生活，贺绍强夫妇决定把孩子暂时送到其他家庭寄养，等条件好些了再把孩子接回来。

于是向当地的中南基督教服务机构求助。机构帮助联系了贝克夫妇，一对经济状况稳定、愿意照顾孩子的当地夫妇。贺梅被寄养在贝克夫妇家，原计划三个月后返回亲生父母身边。

但实际上，三个月后，贺绍强和罗琴两口子的经济状况并没有太大改善，还是入不敷出，没法把孩子接回来养。

无奈之下，他俩决定暂时延长贺梅的寄养期。但他们明确表示，这只是权宜之计，他们并没有放弃女儿的抚养权。但贝克夫妇却逐渐表达出希望长期抚养甚至收养贺梅的愿望。

这就埋下了一个隐患。

1999年夏天，贺绍强夫妇与贝克夫妇签订了一份监护权转移文件。罗秦因不懂英文，完全依赖翻译人员给她解释。

而文件中却包含一项“监护条例”，使得贝克夫妇可以长期保有贺梅的监护权。罗秦当时并不知道这个，只相信翻译说的“这只是暂时性的安排”。

之后，贺绍强夫妇每周都会去看女儿，但他们的探视后来变得越来越难。贝克夫妇开始限制探视的频率和时间，希望通过减少见面让孩子与亲生父母逐渐疏远。

1999年底，双方矛盾升级。当贺绍强夫妇试图将贺梅带出贝克夫妇家拍一张全家福时，遭到贝克夫妇的强烈反对，甚至惊动了警方。随后，贺绍强夫妇的探视权被进一步限制。

2000年，贺绍强夫妇向少年法庭提起诉讼，要求收回贺梅的监护权。诉讼遭到驳回，理由是他们没有足够的经济能力养孩子。

即使如此，他们也没放弃，多次提交申请，但始终没有夺回孩子的抚养权。

2001年，贝克夫妇采取了进一步行动，向法院申请剥夺贺绍强夫妇的父母权，并要求正式收养贺梅。他们声称贺绍强夫妇遗弃了孩子，且无力抚养。

贺绍强夫妇的律师指出，这一指控和事实不符，贺绍强他俩从来没有放弃对贺梅的关爱，也从来没停止争取监护权，只是贝克夫妇俩一直阻拦，以及法院不支持。

案件逐渐升级，诉讼战线打到了2004年。在经过10天的审判后，法官判决剥夺贺绍强夫妇的父母权利，并允许贝克夫妇正式收养贺梅。

法官的理由是贺绍强夫妇故意遗弃了孩子。这个判决让贺绍强和罗琴震惊不已，他们随即马上向田纳西州上诉法院提起上诉，但法院还是不支持。

这一连串的夺子大战，引起了北美华人社区的广泛关注。许多人认为，这不仅仅是一场家庭纠纷，更是文化冲突和法律盲点的体现。

最终，贺绍强和罗琴将案件提交至田纳西州最高法院，要求撤销此前的裁决。

2006年，田纳西州最高法院受理了此案，并于2007年作出最终判决：撤销此前剥夺贺氏夫妇父母权利的裁定，要求贺梅回到亲生父母身边。

法庭认为，贺氏夫妇在签署监护权转移文件时，没有充分了解其中的法律后果，并且他们始终努力争取女儿的监护权。到这里，这场长达七年的抚养权拉锯战终于结束了。

法院判决后，贺梅开始逐步回到亲生父母的生活中。但还是有余波影响。贝克夫妇依旧不死心，多次提出上诉，甚至公开在媒体上播放贺梅的录像，想得到舆论的支持。但美国联邦最高法院拒绝受理此案，最终判决不动如山。

2007年6月，贺梅正式回到贺绍强夫妇的身边。这个曾经的小婴儿，如今已经八岁了，她的童年经历了普通人难以想象的波折。对于这个家庭来说线上股票配资，这场风波终于告一段落。

发布于：河南省

• 线上股票配资